Frågan om vem som är den bäste tennisspelaren genom tiderna är ständigt aktuell. Spelare från olika epoker ska jämföras och det här rör alltid upp starka känslor. Den här länken var därför skoj att läsa, även om jag hoppade över en stor del av formlerna och tanken bakom dem. Det var i alla fall ett nytt sätt att se på saken.Visst, resultatet ovan är faktiskt lika gångbart som många av de andra vanligare uträkningar jag ramlat över. Connors, varför inte? Uträkningen premierar såklart långa karriärer. Men varför ska det inte vara en del i variabeln?
Men förmodligen är Connors inte den bäste tennisspelaren genom tiderna, han har däremot haft den bästa karriären.
Var är Nadal, då? Jo, just nu på fyrtionde plats. Men, han är ju inte riktigt klar än...
1 comment:
Som vanligt kan man få fram vilka dumheter som helst med statistik. Den där rankingen gick inte precis att hålla med i. Första fem borde fördelas mellan Sampras, Borg, Lendl, Macenroe och Federer på nåt vis. Och som du var inne på kommer kanske Nadal att klättra in också.
Post a Comment